Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/1044 K.2014/20865

1. Ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.03.1992 gün ve 80/98 sayılı kararında da belirtildiği üzere, belgede sahtecilik suçlarında, önceden verilen rıza üzerine borçlu yerine onun imzasının atılmasında zarar verme bilinç ve iradesi ile hareket edilmediğinden suç kastından söz edilemeyeceği, rızanın açık veya zımni olabileceği cihetle; sanığın çekleri şirket yetkilisi E. Y..'ın rızası dahilinde imzaladığını, hazırlıkta dinlenilen şirket müdürü M.

Y..'ın ise çeklerin şirketin birinci müdürü olan E. Y..'da durduğunu, sanığın satış müdürü olduğunu ileri sürmesi, çeklerin aynı anda verilip verilmediğinin dosya kapsamından anlaşılamaması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek bir biçimde belirlenmesi için;

öncelikle çekin rıza dahilinde keşide edilip edilmediği E. Y.. dinlenmek suretiyle belirlenip, suçun sabit olması halinde, 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesine göre 'Bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi durumunda ya da aynı suçun birden fazla kişiye karşı tek bir fiille işlenmesi' durumunda zincirleme suç hükümlerinin uygulanması mümkün olup; aynı anda işlenen eylemlerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığı cihetle, atılı suça konu belgelerin aynı anda mı farklı zamanlarda mı mağdura verildiği araştırılarak,

aynı anda verildiğinin anlaşılması halinde tek bir resmi belgede sahtecilik suçunun oluşacağı da gözetilerek, hüküm kurulması gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,