Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/10450 K.2013/11732

Sanıklar ..., ... hakkında resmi belgede sahtecilik, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında ise özel belgede sahtecilik suçlarından açılan ve ana dosyayla birleştirilen Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2003/247 Esas sayılı dava dosyası ile;

yine sanıklar ..., ..., ..., ...(...) ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan açılan ve işbu ana dosya ile birleştirilen Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2004/24 Esas sayılı dava dosyasında, şikayetçi idareye katılma hakkı hatırlatılmadan hüküm verilmiş ise de, 5271 sayılı CMK'nun kanun yollarına başvurma başlıklı 260/1. madde ve fıkrasındaki "hakim ve mahkeme kararlarına karşı Cumhuriyet savcısı, şüpheli ve bu kanuna göre katılan sıfatını almış olanlar ile katılma isteği karara bağlanmamış, reddedilmiş veya katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolları açıktır" hükmü karşısında;

kamu davasına katılma hakkı olan şikayetçi kurumun temyize hakkı bulunduğunun kabulüyle yapılan incelemede gereği görüşüldü;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'a yüklenen "özel evrakta sahtecilik", sanıklar ..., ...(...), ..., ... ve ...'a yüklenen "cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak" ve sanıklar ..., ...(...), ..., ..., ..., ... ve ...'ye yüklenen “nitelikli dolandırıcılık” suçlarının yasada gerektiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,

suç tarihlerinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı ile sanıklar ..., ...(...), ..., ..., ..., ... ve ...'ye yüklenen "resmi belgede sahtecilik" suçunun yasada gerektirdiği cezasının üst sınırı itibariyle tabi olduğu,