Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/10451 K.2015/28591

Sanığın aşamalarda "Anneme ait marketi katılana 19.000 TL'ye sattıktan sonra düzenlenen senetlerden birisi de dava konusu edilen senettir. Bu senetteki yazıları ben yazdım. Kalemin donması nedeniyle tezgahtaki gazeteyi senedin altına koyup üzerinden

yeniden geçtim." şeklindeki savunmasına karşın katılanın “Marketi 8000 TL'ye aldığı, 4000 TL peşin verip, kalan bedel için bizzat sanığın düzenlediği 1500,1500 ve 1000 TL lik 3 adet senet tanzim edildiği, sanığın 1000 TL'lik senedi 11000 TL yapıp icraya koyduğu” yönündeki beyanı ve iki adet imza kısmı yırtılmış 4000 ve 1500 Tl'lik senet sunması, sanık ve katılanın akrabası olan tanıkların birbirleri ile çelişik beyanlarda bulunmaları, 24.11.2005, 05.01.2010 ve 16.07.2010 tarihli bilirkişi raporlarında “rakamla değer gösteren kısma ilk tanzimde 1000 TL yazılmış olduğu,

bilahare farklı bir zeminde ilk kalemin mürekkebine benzer bir kalemle 1 rakamının ilave edildiği ve yazı kısmında oynama olmadığı yönünde görüş belirtilmesi ve suça konu senet üzerinde tespit edilemeyen bir tahrifat yapılarak icra takibine konulması ile kullanılarak suçun işlendiğinin anlaşılması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından öncelikle Ankara 11. İcra Dairesinin 2005/5775 esas sayılı dosyasının getirtilerek takip tarihinin tespit edilip suç tarihinin belirlenmesi,

ve dosyanın incelenerek tutanağa getirilmesi katılanın sunmuş olduğu senetler üzerinde sanık yönünden yazı incelemesi yaptırılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespit edilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,