Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/1055 K.2014/20328

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1.İhale dosyasına sunulan vergi ve SGK prim borcunun bulunmadığına dair yazılar ile bankadan alınan referans, geçici ve kesin teminat mektuplarının sahte olduğunun iddia ve kabul olunması karşısında, 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesine göre 'Bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi durumunda ya da aynı suçun birden fazla kişiye karşı tek bir fiille işlenmesi' durumunda zincirleme suç hükümlerinin uygulanması mümkün olup;

aynı anda işlenen eylemlerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığı cihetle, suça konu belgelerin aynı anda ya da farklı zamanlarda kuruma sunulduğu hususu araştırılarak, aynı anda sunulduğunun anlaşılması halinde tek bir resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,