Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/10693 K.2015/27845

... plakalı araca ait trafik belgesinde bulunan 16.06.2009 tarihli muayene yazı ve hologramının sahte olarak oluşturulduğunun iddia olunması, sanığın, soruşturma aşamasında vermiş olduğu beyanın aksine mahkeme de verdiği savunmada “... plakalı aracın muayene işlemini Konya'da kamyon garajında ... Nakliyat isimli iş yerinde bulunan A..

G.. adlı kişiye aracımı ve aracın evraklarını vererek 350 TL karşılığında yaptırdım, Ben aracı Ali isimli kişiye teslim etmiştim ancak onun götürüp götürmediğini bilmiyorum, bana kendisi aracı götürmeden muayene işlemi yapabileceğini vaadetti, ancak ben yinede aracı kendisine teslim ettim ve ...'a geldim 2 gün sonra da aracımı aldım “şeklinde beyanda bulunması,

sanık hakkında Konya 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/596 Esas sayılı dosyasında başka bir aracın muayenesinin sahte olması nedeniyle kamu davasının açıldığının, o davaya konu aracın plakasının ... olduğu ve sahteliği iddia olunan muayenenin yapıldığı tarihin bu dosyadaki araç gibi 16.06.2009 ve aracın ruhsat sahibinin de sanık olduğunun anlaşılması, sanığın Konya 9. Asliye Ceza Mahkemesine sunduğu 03.11.2010 tarihli yazılı dilekçesinde ... ve ... plakalı araçları ve araçlara ait evrakı vermek suretiyle muayene işlemini yaptırdığını açıklaması karşısında gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti açısından.

16.06.2009 tarihinden önceye ait aracın fenni muayene yapılmasına engel vergi borcu bulunup bulunmadığının araştırılması, sanığın mesleği dikkate alındığında tanımadığı bir şahsa belgeler ile birlikte aracı teslim ettikten 2 gün sonra aldığı yönündeki olayın sıcağı sıcağına kolluk görevlilerine verdiği savunmasının tam aksi yöndeki mahkemede verdiği beyanının hayatın olağan akışına uyup uymadığının karar yerinde tartışılması,

eylemin sübutu halinde benzer eylemden Konya 9. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açılması ve sanığın aynı anda bu araçlara ilişkin muayene işlemini yaptırdığını yazılı dilekçede belirtmesi nedeniyle eylemlerinin kül halinde zincirleme ya da tek resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturup oluşturmayacağının değerlendirilmesi açısından, belirtilen davaya ilişkin dosyalar gerekirse celp edilip, incelenerek özetlerinin duruşma tutanağına geçirilmesi, kamu davalarının birleştirilmesi,

aksi takdirde bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin (dosyaya getirtilen safhadan sonraki yargılamaya ilişkin belgeler) dosyaya intikali sağlanıp, toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, eksik soruşturmayla yazılı şekilde hükümlülüğüne karar verilmesi,