Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/10893 K.2015/26094

1- Sanığın, katılanın bürosundan rızası dışında iki adet çek alarak, ... nolu çeki 30.05.2010 keşide tarihli ve 50.000 TL bedelli düzenleyip .. yetkilisine,... nolu çeki ise 30.06.2010 keşide tarihli ve 912.000 TL bedelli düzenleyip ...'a vererek yetkili olmadığı halde sahte bir şekilde düzenleyerek resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında, mükerrer yargılama yapılmasını önlemek amacıyla UYAP üzerinden yapılan kontrolde, suça konu... nolu çek hakkında resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından..

Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2012/148 esas sayılı dosyasında ayrı bir davanın görüldüğü ve yargılama neticesinde sanık hakkında mahkumiyet kararı verildiğinin anlaşılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi ve mükerrer yargılama yapılmaması bakımından, anılan dava dosyası getirtilip incelenerek, özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi ve bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin denetime olanak verecek biçimde dosyaya intikalinin sağlanmasından sonra sanığın takdir ve hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

2- Kabule göre de;

a- 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yer alan haklardan sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine, maddede sayılan diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,

b- Adli Emanetin 2010/3963 sırasında kayıtlı bulunan suça konu ... nolu çek belgesi hakkında bir karar verilmemesi,