İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /11. Ceza Dairesi

YARGITAY · 11. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/10908 K.2014/17705

Sanığın ”... adına düzenlenmiş 08/02/2006 gün 96 protokol nolu reçeteyi kendisinin düzenlediği, recetede belirtilen ilaçların asgari kullanım süresinin 30 gün olduğunu bilmediği, reçetenin düzenlendiği tarihten sonra işlerin yoğunluğu nedeniyle ilk reçete…

Esas2013/10908Karar2014/17705Tarih28 Ekim 2014Okuma2 dk · 349 kelime

KÜNYE

11. Ceza Dairesi 2013/10908 E., 2014/17705 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
28 Ekim 2014
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği, görevi kötüye kullanmak
Hüküm
Beraat
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

349 kelime·2 dk okuma

Sanığın ”... adına düzenlenmiş 08/02/2006 gün 96 protokol nolu reçeteyi kendisinin düzenlediği, recetede belirtilen ilaçların asgari kullanım süresinin 30 gün olduğunu bilmediği, reçetenin düzenlendiği tarihten sonra işlerin yoğunluğu nedeniyle ilk reçete tarihinden itibaren 30 günlük süre dolmadan sahteliği iddia edilen 24/02/2006 günlü kullanıldı raporu düzenlemişse de; bunun bilinçli olarak yapılmış birşey olmadığı,

suç konusu rapor heyetçe düzenlenirken ... hakkında daha önce düzenlenmiş reçeteler kontrol edilmeden heyetçe raporun imzalanmış olabileceğini, bunun da kasıtlı yapılmadığını, kontrol olsa bile reçetede belirtilen ilaçların asgari kullanım süresinin 30 gün olduğunu doktor olarak bilmediği” yönündeki savunması, mağdur ... ile tanık ...'in “Yanık nedeniyle ...

Devlet Hastanesi acil servisinde sanık doktor tarafından muayeneden sonra eve döndükleri, kontrol için bir kez daha gittiklerinde kendisini... olarak tanıtan medikalci kişiye yanıklara iyi gelen ve Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından ödenen ilaçları almak için ...'in ...

Noterliğinde vekalet verdiği, doktorun ilaç yazmadığı, 20 gün sonra iyileşme olduğu” yönündeki beyanları, 03.02.2006 tarihli gereklilik ile 24.02.2006 tarihli kullanıldı raporunda isimleri ve imzaları yer alan diğer doktorların kovuşturma aşamasında, ...'nın hiç bir aşamada dinlenmemiş olması, 08.02.2006 tarihli sağlık kurulu raporunun üzerinde “heyetten geçmedi, imzalanmadı” ibaresinin bulunması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılabilmesi için...

Noterliğinden tanık ... tarafından ...'ya verilmiş bir vekaletname olup olmadığının belirlenmesinden sonra ...'nın vekaletnamede yer alan kimlik bilgileri ile araştırılıp tanık olarak dinlenmesinden sonra gerekli görülmesi halinde hakkında suç duyurusunda bulunulup sonucunun beklenmesi ve dava açılması halinde davaların birlikte görülmesi, gereklilik ve kullanıldı raporlarında isim ve imzaları bulunan diğer doktorların tanık olarak dinlenmeleri, hastanlerde bulunmayan ilaç ve medikal malzemelerle ilgili rutin uygulama ve prosedürün nasıl olduğu,

mağdurun yaralanması sonucu kullanılabilecek ilaç ve yazılan ilaç miktarlarının prosedüre uygun olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılmasından sonra sanığın suç kastı da dikkate alınarak hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerekirken eksik inceleme ile yetinilerek yazılı şekilde karar verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.10.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2013/10908, K. 2014/17705, 28 Ekim 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2013/10908
Karar No
2014/17705
Tarih
28 Ekim 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/10915 K.2014/13057
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/10922 K.2014/14671
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/10927 K.2014/21306
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/10929 K.2014/14701
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/10937 K.2014/13230
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/10937 K.2014/16975

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.