Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/10911 K.2015/26584

Yoklukta verilen kararın, 05.02.2011 tarihinde tebliğinin usulüne uygun olmaması nedeniyle, sanığın 10.06.2011 tarihli temyizinin öğrenme tarihine göre süresinde olduğunun kabulü gerektiğinden, temyiz isteminin reddine dair 13.06.2011 tarihli ek karar

kaldırılarak yapılan incelemede;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

Katılanın aracın çalındığı tarih itibari ile değerinin 15.000 TL olduğuna ilişkin beyanı, sanığın suça konun aracı alacağına karşılık teminat olarak “K.. S..” isimli şahıstan aldığına dair savunması ve dosya içerisindeki “K.. S..” başlıklı 2.500 TL alacağa dair not kağıdı, veresiye satım yapan sanığın borçluya ilişkin herhangi bir adres, kimlik, telefon numarası almamış olması, sanık müdafiinin “K.. S..” hakkında Bakırköy Ağır Ceza ve Asliye Ceza Mahkemelerinde açılan davalar bulunduğu beyanı karşısında; “K.. S..”nın adresi ve kimliği araştırılıp, beyanı alınıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ile mahkumiyetine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,