Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/11021 K.2013/10849

Türk Ticaret Kanununun 688. maddesine göre keşide tarihinin bononun zorunlu unsurlarından olduğu, dosyada bir örneği bulunan suça konu bonoda keşide tarihinin bulunmadığının gözlemlenmesi ve mahkemecede aynı gerekçe ile özel belge niteliğinde olduğunun kabul olunması karşısında tebliğnamedeki resmi belgede sahtecilik suçuna ilişkin bozma düşüncesine iştirak olunmamış, adli sicil kaydına göre tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK'nun 58. maddesinin uygulanmaması isabetsizliği aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış,

1- “özel belgede sahtecilik” suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin olunmuş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- “Dolandırıcılık” suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelemesine gelince;

5271 sayılı CMK'nun 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olduğundan, bunun dışına çıkılıp dava konusu edilmeyen eylem esas alınarak hüküm kurulamayacağından, Avanos Cumhuriyet Başsavcılığının 21.07.2006 gün ve 2006/189 esas sayılı iddianamesindeki anlatıma göre sanık hakkında “resmi belgede sahtecilik” suçundan kamu davası açıldığı gözetilmeden, sanığa ek savunma hakkı verilerek dava konusu yapılmayan “dolandırıcılık” suçundan da mahkûmiyetine hükmolunması,