Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/11033 K.2015/27185

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Sanık H.. Y..'ın, suça konu senetleri, mağdur H.. U..'a borç olarak gönderdiği paraya karşılık olarak düzenleyip şikayetçi M.. Ş..'e verdiğini savunması karşısında; borç alıp almadığının şikayetçiden sorulması, ilgili bankadan dekontların araştırılması, sonucuna göre sanığın üzerine atılı eylemin 5237 sayılı TCK'nun 211. maddesi kapsamında "bir hukuki ilişkiye dayanan alacağın ispatı amacıyla resmi belgede sahtecilik" suçunu oluşturup oluşturmayacağının karar yerinde değerlendirilip tartışılması

gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-TCK'nun 43. maddesinin, " bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi durumunda uygulanabileceği gözetilmeksizin, farklı tarihlerde düzenlendiğine ve kullanıldığına dair dosyada delil olmayan senetler nedeniyle zincirleme suça ilişkin TCK'nun 43. maddesi uygulanarak fazla ceza tayini,

3- 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,