Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/11280 K.2013/13090

2- Ek karar; temyiz talebinin reddine,

Katılan vekilinin, mahkemenin sanıklar hakkındaki 28.11.2012 günlü beraat hükmünü süresinde verdiği dilekçe ile temyiz ettiği, ancak bu dilekçesinde dosya numarasını sehven hatalı belirttiğini 11.02.2013 günlü dilekçesiyle iddia etmesi üzerine UYAP kayıtları üzerinden yapılan incelemede, dilekçede yazılı mahkemenin 28.11.2012 gün ve 2011/386 Esas, 2012/710 karar sayılı dosyasının, temyiz dilekçesinde yazılı bilgiler ve sanık isimleriyle de uyumlu olduğu, hatta bu dosyanın sanıklarından ..'nın, temyiz incelemesine konu dosyada sanık sıfatının bulunmadığı da gözetildiğinde, anılan dilekçenin mahkemenin 2011/386 Esas sayılı dosyasına ait olup gereğinin de yapılmış olduğunu, temyiz incelemesine konu dosyaya ilişkin bulunmadığını kabul eden mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiş ve;

Katılan vekilinin, yokluğunda verilen hükmün 04.01.2013 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğine rağmen yasal süresi geçtikten sonra 11.02.2013 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 315. maddesi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine ilişkin aynı mahkemenin 11.02.2013 tarihli ek kararı usul ve yasaya uygun görüldüğünden katılan vekilinin bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddi ile işbu red kararının istem gibi ONANMASINA, 17.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.