Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/11375 K.2013/9920

Yokluğunda verilen 12.03.2009 günlü hükmün, Gerze Kapalı Cezaevinde bulunmadığı anlaşılan sanığa bu adreste 09.07.2009 tarihinde Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca tebliği ve 18.12.2009 tarihi itibariyle cezaevinde olmasına karşın, nüfus kaydındaki adreste anılan Yasanın 35. maddesi uyarınca yapılan 18.12.2009 tarihli tebligat işlemleri usulsüz olduğundan, öğrenme üzerine 06.12.2010 tarihli dilekçe ile vaki temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “sürücü belgesinde sahtecilik” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,

suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 08.11.2004 tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA,