Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/11391 K.2015/26242

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak;

1- Belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, ekspertiz raporunda "nüfus cüzdanının arka yüzünde görülebilen soğuk mühür izi izdüşümünün fotoğraf üzerinde bulunmadığının, fotoğrafın kesim ebatlarının fotoğraf hanesine uyum sağlamadığının" bildirilmesi karşısında, suça konu nüfus cüzdanı aslının celp edilerek incelenmek suretiyle, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması ve denetime olanak verecek şekilde belge aslının dosya içine konulması, iğfal kabiliyetinin ne şekilde oluştuğu kararda tartışılıp değerlendirildikten sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesi,

2- 5237 sayılı TCK'nun 53/3. maddesi gereğince 53/1-c bendindeki "velayet hakkından; vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun" sadece sanığın kendi alt soyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, alt soyu haricindekiler yönünden ise yoksunluğun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

3- Emanetin 2010/9882 sırasında kayıtlı bulunan sahte nüfus cüzdanının dosyada delil olarak saklanması yerine müsaderesine karar verilmesi,