Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/11575 K.2015/26912

1-Sanığın 19.07.2010 tarihli duruşmada, çeki C.. A.. isimli kişiden aldığını, bu kişinin ... İlçesi'nde yaşadığını ancak adresini bilmediğini, ayrıca borcuna karşılık olarak çeki B.. Ç..'a verdiğini, Bülent'in çekin karşılıksız çıktığını söylemesi üzerine ona borcunu ödediğini, buna rağmen Bülent'in çeki, katılan İsmail'e ciro ederek verdiğini beyan etmesi karşısında, C.. A.. isimli kişinin araştırılması ile ulaşılması halinde imza yazı örneklerinin alınarak çek üzerindeki imza yazı ile karşılaştırılması, ayrıca beyanının alınması, yine B.. Ç..'ın tanık sıfatıyla beyanının alınması ve sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, suça konu çekin duruşmaya getirtilerek aldatma kabiliyeti hususunda incelenip özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması ve denetime olanak verecek şekilde dosya içine konulması gerektiğinin gözetilmemesi,

3- Kabule göre de;

a- Sanığın tüm yasal unsurları bulunan sahte çeki müştekiye vermekten ibaret eyleminin “ resmi belgede sahtecilik” suçunu oluşturduğu gözetilmeden, çekin gerçek çek olmayıp sahte olmasından bahisle özel belge kabul edilmesi sonucu TCK.nun 208/1. maddesi uyarınca eksik ceza tayini,

b- Adli Emanetin 2010/3656 sırasına kayıtlı suç eşyası hakkında herhangi bir karar verilmemesi,