Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/11589 K.2015/26478

Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Sanık tarafından intibak yapılması talebi ile sunulan diploma ile ilgili tereddüt oluştuğundan bahisle ... Belediye Başkanlığı'nca ...'ndan araştırma yapılması talebinde bulunulması ve mahkemece duruşmada suça konu belgenin incelenmemiş olması karşısında, belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, suça konu lise diplomasının incelenmek suretiyle, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, aldatma yeteneğinin ne şekilde oluştuğunun kararda tartışılıp değerlendirilmesi, ayrıca anılan Belediye'nin diploma doğruluğunu araştırma zorunluluğu veya uygulaması olup olmadığının tespit edilmesi sonrasında sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesi,

Kabule göre de;

2-... Belediye Başkanlığı'nda memur kadrosunda şoför olarak çalışan sanığın intibak amacıyla sahte lise diplomasını çalıştığı kuruma ibraz etmesi olayında, sanığın suça konu belge olan diplomayı düzenleme yetkisi bulunmaması karşısında; ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 12.11.2002 gün ve 2002/209-379 sayılı kararında belirtildiği üzere düzenlenen belge ile sanığın görevi arasında illiyet bağı bulunmaması nedeniyle memurun resmi belgede sahteciliği suçunun oluşmayacağı nazara alınarak, sanığın TCK'nun 204/1. maddesi gereğince cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde memurun resmi belgede sahteciliği suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,

3- Dosya içerisinde yer alan suça konu belgenin akıbeti hakkında karar verilmemesi,