KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2013/1160 E., 2014/6207 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Nisan 2014
- Tebliğname No
- 11 - 2012/300295
- Mahkemesi
- Ankara 10. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 20/11/2012
- Numarası
- 2012/463 (E) ve 2012/774 (K
- Suç
- Mühür bozma
Karar Metni
202 kelime·1 dk okuma
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.04.2009 gün ve 214/98 sayılı kararında da açıklandığı üzere; hüküm ve kararlarda yasa yolu bildiriminin, yasa yolu, mercii, şekli ve süresini de kapsayacak şekilde açık ve anlaşılabilir olması zorunlu olup, hüküm sanığın yüzüne karşı tefhim kılınmakla, temyiz süresinin başlangıcının yanılgıya yol açacak biçimde “ Karar ve mahkememiz görüldü Cumhuriyet savcısının görüldü işleminden 1 gün sonra yasal süresi başlamak üzere ” denilmek suretiyle usulüne uygun olarak gösterilmemesi nedeniyle, sanığın 28.11.2012 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede gereği görüşüldü;
Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, Cumhuriyet savcısı ve sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK'nun 203/1. maddesinden seçenekli cezadan tercih edilen hapis cezasının TCK'nun 50/2. maddesi hükmü gereğince adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2013/1160, K. 2014/6207, 1 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama