Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/11695 K.2015/28721

Sanık M.. A..'nın katılan ile aralarında düzenlenen ve sanıklarda kalan gayrimenkul komisyon sözleşmesi özel şartlar bölümüne “Satış tarihine kadar olan borçlar satıcıya, satış tarihinden sonrakiler kooperatif aidat ödemeleri alıcıya aittir.” şeklinde ibare

ekleyerek ve boş olan sözleşme tarih bölümünü de 01.05.2006 olarak doldurularak ve bu hükme dayalı olarak katılan aleyhine Karşıyaka 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2008/957 Esas nolu dosyası ile açılan alacak davasına konu yapıldığının iddia olunması, sanık M..

A..'nın diğer sanık Dilek'ten sözleşmeyi aldığı, Dilek'in de bu ibareleri yanında çalışana doldurttuğu savunması ile alacak davasını açan avukatın fotokopi belge ile davayı açığı beyanı karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde belirlenebilmesi bakımından aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdirinin mahkemeye ait olduğu cihetle, Karşıyaka 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2008/957 Esas sayılı alacak dosyasına sunulmak sureti ile kullanılan dava konusu sözleşmenin fotokopiden ibaret olduğu, aslı ele geçirilemeyen belgenin avukat ile mahkemece görüldüğüne dair şerh bulunup bulunmadığı ve belge aslının araştırılması,

temin edilememesi halinde ise fotokopiden ibaret belgenin aldatıcılık niteliği belirlenemeyeceğinden unsurları oluşmayan suçtan beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,