Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/11709 K.2015/30850

I- Sanık hakkında dolandırıcılık suçlarından verilen kararlara ilişen temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılama, toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçların sübutu kabul, oluş ve soruşturma sonucuna uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve

incelenen dosyaya göre hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

II- Sanık hakkında sahtecilik suçlarından verilen kararlara ilişen temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında suç tarihinde yapılan aramada aynı anda ele geçirilen farklı gerçek kişiler adına tanzim edilmiş suça konu belgelerde sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan davada, sanığın aşamalardaki savunmalarında başkalarının yerine sınava girmek için anlaştığı kişi tarafından iki saat içinde yapılıp getirildiğini belirtmesi karşısında, resmi belgede sahtecilik suçu 5237 sayılı TCY'nın kamu güvenliği aleyhine suçlar bölümünde yer aldığından sanığın eylemlerinin 5237 sayılı Yasanın 43/1. maddesi kapsamında

zincirleme biçiminde işlenmiş tek bir sahtecilik suçunu oluşturacağı gözetilmeden iki ayrı suç kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurulması,