Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/11919 K.2013/15525

Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin hükmolunan cezanın türü ve süresine göre koşulları bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine oybirliğiyle karar verildikten sonra gereği görüşüldü:

I- Sanıklar ... ve ... hakkında verilen "temyizin reddi" kararlarına yönelik sanıkların temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;

Sanıkların yokluğunda verilip 21.01.2013 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü 1412 sayılı CMUK'nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süresinden sonra, sanık ...'un 12.02.2013; sanık ...'ın 14.02.2013 havale tarihli dilekçesi ile temyiz ettiği anlaşılmakla, yasal süresi geçtikten sonra vaki olan temyiz talebinin reddine dair mahkemenin 13.02.2013 ve 15.02.2013 günlü ek kararlarında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanıkların bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle anılan kararların istem gibi ONANMASINA,

II- Sanıklar ..., ..., ... hakkında 02.10.2007 tarih ve 221 no.lu belediye meclis kararı nedeniyle “resmi belgede sahtecilik”, sanık ... hakkında 05.02.2008 tarih ve 58 sayılı belediye meclis kararı nedeniyle “resmi belgede sahtecilik” ve tüm sanıklar hakkında birleşen dosyadaki 2010/801 sayılı iddianamenin 5 no.lu eylemlerden "a" bendine ilişkin "görevi kötüye kullanmak" suçlarından kurulan “beraat” hükümlerine yönelik katılan ... vekilinin;

Sanık ... hakkında 02.05.2008 tarih ve 2008/106-107-108 sayılı yazıları geçmiş tarihli hazırlayıp imzalamak suretiyle “resmi belgede sahtecilik” suçundan kurulan “mahkumiyet” hükmüne yönelik müdafii ve katılan ... vekilinin;

Sanıklar ... ve ... hakkında 05.02.2008 tarih ve 58 sayılı belediye meclis kararı nedeniyle “görevi kötüye kullanma” suçundan kurulan “mahkumiyet” hükmüne yönelik müdafilerinin temyiz itirazlarına gelince;

Edremit 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 30.06.2011 gün ve 2010/292 Esas, 2011/320 sayılı kararı ile birleşen dosyasında; suç tarihlerinde Edremit Belediye başkanı ve meclis üyeleri olan tüm sanıklar ile bu eylemlere iştirak ettikleri detaylı olarak iddianame içeriğinde belirtilen diğer sanıklar hakkında 2006-2010 yılları arasında görevlerinin gereklerine aykırı

hareket ettikleri iddiasıyla görevi kötüye kullanma, imar kirliliğine neden olma ve suçu bildirmeme suçlarından 5 ayrı olay şeklinde anlatım ile kamu davası açılmış olduğu, Burhaniye Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/187 esas sayılı dava dosyasında ise; sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında.

(Edremit 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 30.06.2011 gün ve 2010/292 Esas, 2011/320 Karar sayılı dosyasına esas) 2010/801 sayılı iddianamede geçen 5 no.lu eylemlerin bir kısmı ile irtibatlı anlatımla “resmi belgede sahtecilik” suçu tavsif edilerek kamu davası açılmış olduğu, Edremit 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2010/292 esas sayılı dosyasında, aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu gerekçesiyle dava dosyasının Burhaniye Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/187 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği, sonrasında Burhaniye Ağır Ceza Mahkemesinin 23.12.2011 tarih ve 2010/187 esas sayılı dosyasında;

birleştirilen Edremit 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/292 esas sayılı dosyasına dayanak 2010/801 esas sayılı iddianamede anlatılan, eylemlerden sadece 5 no.lu eylem yönüyle dosyaların birleştirilmesine ve dosyanın ayrı bir esasa kaydedilmesine, anılan iddianamede anlatılan diğer 4 eylem yönünden ise mahkemenin görevsizliğine karar verildiği, Burhaniye Ağır Ceza Mahkemesi tarafından, ana dosyadaki eylemler ve birleştirilen eylemler yönünden dosyanın yeni esas olan 2011/486 numarasına kaydedilerek yargılamaya devam edilip temyize konu hükmün kurulduğu.

UYAP ortamından yapılan dosya sorgulaması neticesinde, Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 06.02.2013 tarih ve 2012/15886 esas, 2013/876 sayılı ilamı ile, “Edremit 2. Asliye Ceza Mahkemesiyle Burhaniye Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz birleştirme uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosyanın incelenmesinde, her iki mahkemenin dava dosyaları arasında sanıkları ve suçları yönünden şahsi, hukuki ve fiili irtibat bulunduğu,

davaların birlikte görülmesinde yarar görüldüğünden, Edremit 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/292 Esas sayılı dava dosyası ile Burhaniye Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/187 Esas sayılı dava dosyalarının birleştirilmesine, Burhaniye Ağır Ceza Mahkemesinin 23.12.2011 gün ve 2010/187 esas sayılı dosyadaki görevsizlik kararının kaldırılmasına,

davanın Burhaniye Ağır Ceza Mahkemesi dosyası üzerinden yürütülmesine” dair karar verildiğinin ve bu kararın CMK.nun 4/2. maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerini bağlayıcı nitelikte bulunduğunun anlaşılması karşısında, aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan anılan davaların birleştirilerek delillerin birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hükümler kurulması,