Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/11992 K.2013/10728

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 26.03.2013 gün ve 2012/7-1318 Esas, 2013/108 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere, 7201 sayılı Tebligat Kanunun 35. maddesinin 1, 2, 3. fıkraları uyarınca yapılan tebligatın geçerli olabilmesi için ilgilinin kendisine veya adına tebliğ yapılabilecek kimselere bu adreste Kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmış olması, ilgilinin adresini değiştirmesine karşın yeni adresini yargı yerine bildirmemesi ve yeni adresin merciince de tespit edilememesi gerektiğinden, temyizin öğrenme tarihine göre süresinde olduğunun kabulüyle, temyiz isteminin reddine ilişkin 05.08.2010 tarih, 2009/392 Esas, 2010/115 Karar sayılı "temyiz isteminin reddine" dair ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;

Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan ve inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak;

Sanığın tanzim ve ödeme tarihleri aynı olan iki adet senede, müşteki ...'ı kefil olarak yazıp, onun yerine imzaladıktan sonra yaptığı alışveriş karşılığında aynı anda verildiğinin anlaşılmasına göre, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 04.10.2011 gün ve 115/197 sayılı kararında açıklandığı üzere, 5237 sayılı TCK.nun 43/1. maddesinde "değişik zamanlarda" denilmiş olması nedeniyle zincirleme suç hükmünün uygulanma koşullarının oluşmadığı, belge sayısının aynı Kanunun 61. maddesine göre temel cezanın belirlenmesi sırasında dikkate alınması gerektiği gözetilmeden, TCK.nun 43. maddesinin uygulanması suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi,