KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2013/12079 E., 2013/11495 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Temmuz 2013
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Resmi belgede sahtecilik
- Hüküm
- TCK nun 204/1, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl hapis, hak yoksunluğu.
Karar Metni
226 kelime·1 dk okuma
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.02.2007 gün 5/46-39 sayılı kararında da açıklandığı üzere, mahkemece 5271 sayılı CMUK.nun 232/6. maddesi uyarınca başvurulması olanaklı yasa yolunun, süresinin, başvuru yapılacak mercii ile başvuru şeklinin hiçbir kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi zorunlu olup, mahkemenin 15.09.2011 günlü kararında başvuru süresinin başlangıcının, sanığın son celse hazır bulunmasına rağmen hükmün açıklanmasından veya tebliğinden itibaren denilmek suretiyle çelişkili gösterilmesi sebebiyle temyiz süresinin işlediğinden söz edilemeyeceği cihetle, sanığın temyizinin süresinde yapıldığının kabulü ile yapılan incelemede;
Sanığın müştekiye ait çalıntı çeki beraat eden sanık ...'a borcuna karşılık verdiğinin iddia ve kabul olunması, suça konu çeki kendisinin vermediğini aşamalarda istikrarlı olarak savunması, bilirkişi raporlarında çek üzerindeki yazı, rakamlar, keşideci imzalarının sanığın eli ürünü olmadığının belirtilmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde belirlenebilmesi bakımından, çekte birinci ciranta olarak görünen Safari Mobilya yetkilileri dinlenilerek, birinci ciranta imzasının da sanığa ait olup olmadığı tespit edilerek sonucuna göre hukuki durumun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu ve sanığın savunmasını ispat etmediğinden bahisle mahkumiyetine karar verilmesi,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2013/12079, K. 2013/11495, 8 Temmuz 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama