Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/12115 K.2015/30332

1- Sanık ve katılanın aşamalardaki beyanları, kabul ve iddianame içeriğine göre suça konu bononun sanık ile katılan arasındaki arsa alım satımı ilişkisinden kaynaklanan ve nakit alınan 1500-TL kaporanın iadesi sırasında önceden doğan borç ilişkisi karşılığı sonradan katılana verildiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nun 157/1. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı ve beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması,

2- Suça konu senedin Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu'nun 14.12.1992 tarih ve 1/5 ile Ceza Genel Kurulu’nun 24.03.1998 gün ve 51/106 sayılı kararlarında açıklandığı üzere, kambiyo senetlerinde yapılan sahteciliğin resmi belgede yapılmış sayılabilmesi için, ilgili kambiyo senedinin Türk Ticaret Kanununda öngörülen bütün unsurlarını taşıması gerektiğinden, aksi takdirde yasal unsurları taşımayan bir kambiyo senedinde sahtecilik yapılması halinde fiil, özel belgede sahtecilik suçunu oluşturacağından,

Türk Ticaret Kanununun 776 ve 777. maddeleri uyarınca düzenleme yerinin hiçbir duraksamaya yer vermeyecek ve başka yerleşim yerlerini çağrıştırmayacak biçimde açık, net ve herkes tarafından anlaşılabilir şekilde gösterilmesi gerektiğinden, dosya içerisinde örneği bulunan suça konu bonoda açıkça düzenleme yerinin belirtilmemiş olması, senedi düzenleyenin ismi yanında gösterilen "...Sokak No:25” biçimindeki adresin hiçbir kuşku ve duraksamaya yer vermeyecek biçimde anlaşılabilir bir idari birim adını ifade etmemesi nedeniyle suça konu senet bono vasfını taşımadığından,

eylemin “özel belgede sahtecilik” suçunu oluşturacağı gözetilmeden, unsurları oluşmayan resmi belgede sahtecilik suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,