Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/12245 K.2014/4545

I- Mühür bozma suçundan verilen 11.01.2013 tarihli ikinci hükme yönelik olarak sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Sanık hakkında mühür bozma suçundan verilen 26.06.2009 tarih 2009/248-390 E, K sayılı ilk mahkumiyet hükmünün sanık müdafii tarafından yasal sürede temyiz edildiği ancak aynı ilamda elektrik hırsızlığı suçundan kurulan hükmün Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 25.07.2012 tarihli yazısı ile 6352 sayılı Yasanın geçici 2/1-2 maddeleri uyarınca yeniden değerlendirilmesi için iadesi üzerine iade kapsamında bulunmayan mühür bozma suçundan yeniden kurulan hüküm hukuki değerden yoksun olup yok hükmünde olduğundan sanık müdafiinin 11.01.2013 gün 2012/755 Esas ve 2013/32 Karar sayılı hükme yönelik vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II- Mühür bozma suçundan verilen 26.06.2009 tarihli birinci hükme yönelik olarak sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;