Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/12258 K.2014/4327

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1-Sanık hakkında yapılan adli sicil sorgulamasında sanığın 24.03.2010 tarihinde mühür bozma suçunu işlediği iddiasıyla Bandırma 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.09.2010 tarih 2010/305 esas ve 2010/754 karar sayılı dosyası üzerinden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş olması, katılan kurumun 30.12.2010 tarihli yazısında sanık hakkında 24.03.2010 tarihli tutanağında tanzim edildiğinin bildirilmesi karşısında; ilk iddianame tarihine kadar tespit edilen eylemlerin zincirleme biçimde işlenmiş tek suç olacağı da gözetilerek, mükerrer yargılama yapılmasının önlenmesi ve zincirleme suç hükümlerinin varlığının tespiti bakımından;

sanık hakkında açılan ilgili diğer dava dosyası araştırılıp celbi sağlanarak, bu davayı ilgilendiren kısımlarının onaylı örnekleri dosya içerisine konulup suç tarihi de nazara alınarak zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,

2-Kabul ve uygulamaya göre de;

Hükmün esasını oluşturan ve tefhimle geçerlilik kazanan kısa kararda ve hüküm fıkrasında sanığın TCK'nun 203/1, 62/1 ve 52/2 maddeleri uyarınca seçenek cezalardan gün adli para cezası tercih edilerek cezalandırılmasına ve hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildiği belirtildiği halde kararın gerekçe kısmında sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği belirtilmek suretiyle hüküm ve gerekçe arasında çelişkiye neden olunması,