Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/12279 K.2013/10734

Bursa ilinde emlakçılık yapan sanıklar ... ve ...'ın, 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 18. maddesi gereğince yasal engel bulunan arazileri parsellere ayıracak biçimde tapuya tescillerini sağlamak amacıyla Afyon Barosu avukatları ... ve ... ile temasa geçtikleri, onların da Kayseri ili Yeşilhisar ilçesi Sulh Hukuk Mahkemesi hakimi ve Cumhuriyet savcısı ile temasa geçip Bursa, İstanbul ve İzmir il ve ilçelerinde bulunan bu şekildeki taşınmazlar için Yeşilhisar Sulh Hukuk Mahkemesinde tapu iptali tescil davalarının açılıp, lehe karar verilmesi, karşılığında hakim ve Cumhuriyet savcısına maddi menfaat temini konusunda anlaşma sağlandığı,

bu çerçevede 111 adet dava açıldığı, tutanaklarda miktarı belirtilen paranın hakim ve Cumhuriyet savcısına verildiği, ancak gelişen bazı olaylar nedeniyle açılan davalarda kabul kararı verilemeyip, gayrimenkulün aynına ilişkin davalardaki kesin yetki kuralı nedeniyle yetkisizilik kararları verilmesine rağmen, dokuz adet dava ile ilgili "davanın kabulüne" ilişkin sahte mahkeme ilamı hazırlandığı,

emlakçı sanıklar aracılığıyla sahte mahkeme ilamlarına ulaşan arazi sahipleri diğer sanıkların bunları taşınmazların bulunduğu yerdeki Tapu Sicil Müdürlüklerine ibraz ederek tescil işlemini yaptırdıkları, fikir ve eylem birliği içerisinde hareket eden sanıkların bu şekilde “resmi belgede sahtecilik” ve “rüşvet vermek-almak” suçlarını işledikleri iddiası ile hakim, Cumhuriyet savcısı, avukat, emlakçı, noter başkatibi ve arazi sahibi olan şahıslar hakkında Develi Ağır Ceza mahkemesi ile Bursa Ağır Ceza Mahkemelerinde ayrı ayrı açılan davaların Develi Ağır Ceza Mahkemesinin, ilk esas numarası 2000/29 olan dava dosyasında birleştirildiği,

ancak daha sonra 02.03.2003 ve 25.03.2004 tarihlerinde tefrik kararlan verildiği, Develi Ağır Ceza Mahkemesinin kapatılmasından sonra dosyanın Kayseri Ağır Ceza Mahkemesine devredildiği, hakim ve Cumhuriyet savcısının yargılandığı asıl davanın Kayseri Ağır Ceza Mahkemesinde devam edilen yargılaması sonunda verilen 25.03.2004 tarihli mahkumiyet hükmüne 09.06.2005 tarihinde yasa bozması yapan Yargıtay Yüksek 5. Ceza Dairesi, bozmadan sonra 07.06.2006 tarihinde her iki suçtan verilen mahkumiyet hükümlerini esastan inceleyerek 04.12.2008 gün,

3853-10879 sayı ile “onanmasına” karar verdiği gibi aynı dosyadan 25.03.2004 tarihinde tefrik edilen avukatlar ... ve ...'e ait Kayseri l. Ağır Ceza Mahkemesinin

2004/232 esas, 2009/12 karar sayılı dava dosyasını da esastan inceleyerek 24.01.2013 gün ve 4982-746 sayı ile “resmi belgede sahtecilik” suçundan verilen mahkumiyet hükmünün onanmasına, “rüşvet vermek” suçundan verilen mahkumiyet hükmünün bozulmasına karar verdiği anlaşılmakla,

A.Ç.