Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/12288 K.2014/1624

2- Sahtecilik suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 204/1,53,58 maddeleri gereğince takdiren ve teşdiden 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına. Mükerirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına.

1-Sanığın 'dolandırıcılık' suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Adli sicil kaydına göre mükerir olan sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosya içeriğine göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın; mahkumiyete yeter delil bulunmadığına, eksik inceleme yapıldığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2-Sanığın 'resmi belgede sahtecilik' suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz itirazlarına gelince;

Kollukça ifadesine başvurulan ... ... 30.09.2010 tarihli beyanı ve sanığın aşamalardaki ifade ve savunmalarında, her ne kadar mahalle ve cadde isimleri yer değiştirmiş ise de, adres olarak özünde, yanlış olduğu iddia olunan adresi beyan etmesi hususları da dikkate alındığında, bahsi geçen adresin neden yanlış olduğu karar yerinde tartışılmadan, suça konu senedin dosyaya celbedilip emanete alındıktan sonra, unsurları ve iğfal kabiliyeti taşıyıp taşımadığı yönünden duruşmada incelenmeden, şayet suça konu senet dosyada sureti bulunan senetse, kambiyo senedi olarak kabul edilmesi için gerekli unsurlardan yoksun olduğu gözetilmeden, eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,