Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/12291 K.2014/18282

1- Sanık İ.. A..'ın “Katılan Bişar'ı muayene etmediği, kayıtlarında olmadığı ve yeşilkart sağlık karnesini almadığı” sanık B.. A..'ın “Katılanı muayene etmeden reçete yazmadığı” ve sanık M.. D..'nun “sanık ve katılanı tanımadığı” yönündeki savunmaları ile katılanın “ilaçları almadığı” yönündeki beyanları karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılabilmesi bakımından suça konu reçete aslının ve doktor İ.. A..'ın defter kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak katılanın İ.. A..'a muayene olup olmadığı ve reçeteye imza atarak ilaçları alıp almadığının tespitinden sonra hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde karar verilmesi,

2- Gerekçeli kararın "kanıtların değerlendirilmesi ve gerekçe" bölümünde, bir yandan katılan Bişar'ın aşamalardaki iddalarının sübuta erdiği kabul edildiği halde diğer yandan müştekinin iddiasının aksini ispatlayacak her türlü şüpheden uzak, kesin net inandırıcı delil elde edilmediğinden bahisle beraat kararı verilerek hükümde çelişkiye düşülmesi,

3- Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 gün, 89-243 sayılı kararı ile uyum gösteren diğer Genel Kurul ve Daire kararlarında açıklandığı üzere, Ceza Yargılama Yasasında mahkemeye gelmemiş sanıklar hakkında duruşma yapılamayacağına ilişkin temel kuralın istisnalarından biri olarak öngörülen 5271 sayılı CMK'nun 193/2. maddesinin toplanan kanıtlara göre mahkumiyet dışında bir hüküm kurulması hali ile sınırlı olarak uygulama yerinin mevcut olduğu dosya içeriğine göre sanıkların sorgusu yapılmadan mevcut kanıtlar tartışılarak delil takdiri suretiyle beraat kararı verilmesinin mümkün bulunmadığı gözetilmeden, sanık İ.. A..'ın sorgusu yapılmadığı halde yazılı şekilde karar verilmesi,

4- 20.10.2010 tarihli celsede davaya katılmasına karar verilen hazinenin gerekçeli karar başlığında gösterilmemesi,