KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2013/12513 E., 2015/28887 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Eylül 2015
- Tebliğname No
- 11 - 2011/380485
- Mahkemesi
- Turgutlu (Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 08/09/2011
- Numarası
- 2010/843 (E) ve 2011/667 (K
- Suç
- Açığa imzanın kötüye kullanılması
Karar Metni
202 kelime·1 dk okuma
Suça konu senette sanık M.. V..'un alacaklı olarak gösterilip yine kendisi tarafından icra takibine konulduğu ancak iddianame metninde senedi icra takibine koyan kişi olarak sanık İ.. V..'un gösterildiği, sanık M.. V.. yönünden iddianamede atılı suçla ilgili açık bir anlatım bulunmadığı anlaşıldığından; sanık M.. V.. hakkında mahallinde gereğinin yapılması mümkün görülmüştür.
I- Sanık M.. V.. hakkında açığa imzanın kötüye kullanılması suçundan verilen karara yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında “Açığa imzanın kötüye kullanılması” suçundan verilen "karar verilmesine yer olmadığına" dair kararın, CMK'nun 223. maddesine göre hüküm niteliğinde olmadığı ve temyiz niteliği bulunmadığı anlaşıldığından katılan vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II- Sanık İ.. V.. hakkında açığa imzanın kötüye kullanılması suçundan verilen karara yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarına gelince;
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2013/12513, K. 2015/28887, 30 Eylül 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama