Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/12553 K.2015/26860

1- Belgede sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdirinin mahkemeye ait olduğu göz önüne alınarak, suça konu motorlu araç trafik belgesinin duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması ve muayene işleminde yapılan sahteciliğin aldatıcı nitelikte olup olmadığı karar yerinde tartışılıp denetime olanak verecek şekilde belge aslının dosya içine konulması gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

2- Sanığın sahte araç muayenesi yaptırmak şeklindeki eyleminde, TCK' nun 39. maddesinde düzenlenen yardım etmeye ilişkin iştirak hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,

3-Suça konu trafik belgesinin delil olarak dosyada saklanması yerine zoralımına karar verilmesi,

4-5271 sayılı CMK'nun 5728 sayılı Yasa ile değişik 231/5. maddesi uyarınca 2 yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan

mahkum olmamış bulunması, mahkemece sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması,suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi ve sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını kabul etmesi gerekmektedir.

İncelenen dosyada sanığa yüklenen "sahtecilik" suçu neticesinde meydana gelen somut bir zarar bulunmadığı gözetilerek ve suç tarihi itibarıyla silinme koşulları oluşmuş geçmiş hükümlülüğü bulunan sanığın hukuksal durumunun belirtilen yasal ölçütlere göre değerlendirilmesi yerine, koşulları ve nedenleri bulunmadığı yönündeki yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,