Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/12608 K.2014/17656

Sanığın yüzüne karşı tefhim olunan hükümde temyiz süresinin kararın tefhim veya tebliğinden itibaren başlayacağının bildirilmesi nedeniyle yanıltıldığından 14.10.2011 tarihli vaki temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşılmakla, hukuki dayanaktan yoksun olarak verilen 24.10.2011 ve 04.11.2011 günlü “temyiz isteminin reddine” dair ek kararlar kaldırılarak yapılan incelemede gereği görüşüldü;

1-Belgede yapılan sahtecilik suçunda aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayini hakime ait olup; 03.12.2010 tarihli ekspertiz raporunda plaka üzerinde Emniyet Genel Müdürlüğü ve Türkiye Şoförler ve Otomobilciler Federasyonu'na ait mühürlerin bulunmadığı, bu nedenle iğfal kabiliyetine haiz olmadığının belirtilmesi karşısında, mahkemece herhangi bir gözlem yapılmadan aldatma yeteneğinin ne suretle gerçekleştiği karar yerinde açıklanıp tartışılmadan ve hüküm bölümünde suça konu belgenin resmi belge niteliğinde bulunduğu halde eylemi özel evrakta sahtecilik kapsamında kaldığı kabul edilip TCK'nun 204/1. maddesi ile uygulama yapılarak yazılı şekilde karar verilmesi,

Kabule göre de;

2-Sanığın 1 yıl 8 ay hapis cezasının TCK'nun 49. maddesi kapsamında kısa süreli hapis cezası niteliğinde bulunmadığı gözetilmeden adli para cezasına çevrilmesi suretiyle aynı Yasanın 50/1. maddesine aykırı davranılması,

3-Adli emanette kayıtlı suça konu plakaların dosyada delil olarak saklanması yerine müsaderesine karar verilmesi