Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/12613 K.2015/26541

1- 13.04.2010 tarihli ekspertiz raporunda belgede mevcut fotoğrafın daha önce aynı yerdeki fotoğrafın sökülmesinden sonra yapıştırıldığının ve iğfal kabiliyetini haiz olduğunun belirtilmesi, mahkemece hüküm gerekçesinde fotoğrafın muntazam yapıştırılmış

ve yapılan değişikliğin ilk bakışta anlaşılamayacak olması nedeniyle iğfal kabiliyetinin bulunduğunun belirlenmesine karşın 12.04.2010 tarihli kolluk tutanağında fotoğrafın görevlilerce anlaşılabilecek şekilde yapıştırıldığının belirlenmesi ile heyetimizce belge aslı üzerinde yapılan incelemede fotoğraf üzerinde soğuk mührün bulunmadığı, fotoğraf değişikliği suretiyle yapılan sahteciliğin ilk bakışta farkedilebilecek durumda olduğu ve aldatıcılık niteliğinin haiz olmadığının anlaşılması karşısında, sanığa yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

Kabule göre de;

2-Tekerrüre esas alınan mahkumiyetin kesin olması nedeniyle 5237 sayılı Yasanın 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,