Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/12691 K.2015/27562

I- Sanık K.. Y.. hakkında verilen hükme ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde

5271 sayılı CMK’nun 231/12. maddesi gereğince, “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararı temyiz yasa yoluna tabi olmayıp, itiraza tabi olduğundan, Cumhuriyet savcısının vaki temyiz isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması

gereken 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 5271 sayılı CMK’nun 264. maddesi gereğince sanığın temyiz dilekçesinin, itiraz dilekçesi olarak kabulüyle merciince incelenmek üzere dosyanın mahalline iade edilmesine,

2- Sanık D.. K.. hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Tekerrüre esas alınan Tavas Asliye Ceza Mahkemesinin 2003/166 Esas 2004/277 Karar sayılı ilamına konu para cezasının ( 238.412.000 TL Ağır para cezası) 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca halen yürürlükte olan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 305/1. fıkra 1. bendi gereğince kesin nitelikte olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde sanık hakkında TCK'nun 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi,

Yasaya aykırı ise de; Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında