Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/12701 K.2015/26270

Suça konu sürücü belgeleri aynı tarihte ele geçirilmişse de, sanığın savunmalarında suça konu sürücü belgelerini farklı tarihlerde düzenlendiğini bildirmesi karşısında, sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, ehliyetinin geri alınması nedeniyle düzenlettiği sürücü belgeleriyle öğrencilerin servisle taşımacılığını yapan sanığın, suç tarihinde yaralamalı trafik kazasına karışmasından sonra suça konu sürücü belgelerini ibraz ettiği olay da, tebliğe rağmen duruşmaya katılmadığı ve hakkında zorla getirme emri düzenlendiği,

adli sicili kaydının da bulunduğu gözetildiğinde suç işlemeyeceği kanaatiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve erteleme hükümlerini uygulamayan mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın kendi alt soyu üzerindeki yetkileri açısından koşullu salıverilmeye, 1. fıkrada yer alan diğer hak yoksunluklarının ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Yasanın 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan;