Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/12777 K.2015/26275

Muhatabı... numaralı keşidecisi.. Merkezi olan, 30.08.2008 keşide tarihli 6.250,00 TL bedelli çeki önceden doğmuş bir kredi borcuna karşılık olarak haklarını katılan kuruma devreden....'ye veren sanığın atılı suçu işlediğinin iddia olunması, sanığın aşamalarda suçlamayı inkar ederek suça konu çeki kendisinin vermediğini savunması,

mahkemece hükme esas alınan ve suça konu çekteki yazı ve imzaların sanığa ait olmadığını bildiren bilirkişi raporunun başka bir soruşturmaya ve başkaca bir çeke ilişkin rapor olduğunun anlaşılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek bir biçimde belirlenebilmesi açısından, suça konu çekin ...'a geçmesine ilişkin belgelerin temini ve çeki alan banka görevlilerinin tespit edilerek tanık olarak dinlenilmeleri, çekin çalınmasıyla ilgili soruşturmanın akıbeti de araştırılarak, çekteki yazı ve imzaların sanığa veya çek sahibine ait olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılması,

zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağının belirlenmesi bakımından da, sanığın aynı bankaya teminat olarak verdiği belirtilen bir başka çekle ilgili Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen 2009/13498 soruşturma numaralı evrakın akıbeti de araştırılarak mümkünse ilgili dava dosyalarının birleştirilmesi aksi halde delil niteliğinde olabilecek evrakların onaylı suretinin temininden sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle ve bir başka çeke ait bilirkişi raporu hükme esas alınarak yazılı şekilde hüküm kurulması,