Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/12781 K.2015/27675

1- Belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, sanığın 07.02.2007 tarihli tahsilat makbuzundaki 150 TL'yi yazı ve rakamla 250 TL'ye dönüştürdüğü iddiası karşısında suça konu tahsilat makbuzu aslının celp edilerek incelenmek suretiyle, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması ve denetime olanak verecek şekilde belge aslının dosya içine konulması, iğfal kabiliyetinin ne şekilde oluştuğu kararda tartışılıp değerlendirildikten sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesi,

Kabule göre de;

2- Karar tarihindeki yasal düzenlemeye göre, önceden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilamın, 5271 sayılı CMK'nun 231/6-a maddesi kapsamında kasıtlı suçtan mahkumiyet olarak değerlendirilemeyeceği ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmeyeceği gözetilmeden "sanığın geçmişi dikkate alınarak" şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile CMK'nun 231/6. maddesindeki objektif ve subjektif koşullar değerlendirilmeksizin CMK'nun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

3- 12.10.2010 tarihli celsede şikayetten vaçgeçmiş olan katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmiş olması,

4- Gerekçeli karar başlığında suç türünün "özel belgede sahtecilik" yerine "resmi belgede sahtecilik" olarak gösterilmesi,