Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/12869 K.2015/27107

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak;

5271 sayılı CMK'nun 5728 sayılı Yasa ile değişik 231/5. maddesi uyarınca 2 yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması, mahkemece sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması ve suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerekmektedir.

İncelenen dosyada sanığa yüklenen "Resmi belgede sahtecilik" ve ''Hırsızlık malının bilerek satın alınması'' suçları neticesinde meydana gelen somut bir zarar bulunmadığı gözetilerek, suç tarihi itibarıyla engel geçmiş hükümlülüğü bulunmayan sanığın cezası suçu işledikten sonra yargılama süresince gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda kanaat oluştuğu gerekçesiyle ertelendiği halde, hukuksal durumunu belirtilen yasal ölçütlere göre değerlendirilmesi yerine "ceza ertelendiğinden ve olayda somut zarar bulunmadığından" şeklindeki yetersiz gerekçeyle daha lehe sonuç doğuran ve öncelikle uygulanması gereken hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,