Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/12953 K.2013/10989

I- Dosya kapsamından ... adına düzenlenen iki adet sürücü belgesi bulunup, bunlardan sanığın suç tarihinde ibraz ettiği sürücü belgesinin orjinal olduğunun Kriminal Laboratuvarı tarafından düzenlenen 22.03.2006 ve 23.05.2006 tarihli ekspertiz raporlarından anlaşıldığı, 02.04.2006 tarihli İlçe Emniyet Müdürlüğü yazısında ise, Trafik Tescil Şubesi' nde bulunan ... adına sürücü belgesinin sahte olacağı düşünüldüğü denilerek ilgili sürücü belgesinin istendiği anlaşılmakla, suça konu sahte sürücü belgesinin sanık tarafından ibraz edilip edilmediği yönünde trafik görevlisi tanıklar dinlenmeden, bu sürücü belgesi üzerindeki resmin sanığa ait olup olmadığı araştırılmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması,

II- TCK' nun 268. maddesinde düzenlenen suçun oluşması için suç işlenmesinin gerekli olduğu, sanık hakkında ise suç tarihinde 2918 sayılı Yasanın 65/1-a maddesine muhalefetten idari yaptırım cezası uygulanmak istendiği bu haliyle iftira suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,

III- Kabule göre de; sanık hakkında, sabıkası esas alınarak lehe hükümler uygulanmamışsa da, hükme esas alınan ve dosya kapsamında bulunan sabıka kaydının sanığa ait olmadığının gözetilmemesi,