Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/12960 K.2013/9939

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü 15/04/2013 gün ve 2013/5862/24284 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenelenen 13.05.2013 gün ve KYB 2013/142578 sayılı ihbarnamesi ile;

Özel belgede sahtecilik suçundan şüpheliler Mehmet Emin Mamuk ve İlhan Orak haklarında yapılan soruşturma evresi sonucunda Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 26/11/2012 tarihli ve 2012/12154 soruşturma, 2012/36389 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yapılan itirazın kabulü ile gerekçede gösterilen eksikliklerin ikmâli ile soruşturmanın tamamlanması için dosyanın Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine dair, mercii Kilis Ağır Ceza Mahkemesinin 04/02/2013 tarihli ve 2013/407 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Kilis Ağır Ceza Mahkemesince eksik olduğu düşünülen hususların tamamlanması ile soruşturmanın tamamlanması için evrak Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmiş ise de, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 173/3. maddesinde yer alan, "mahkeme, kararını vermek için soruşturmanın genişletilmesine gerek görür ise bu hususu açıkça belirtmek suretiyle, o yer sulh ceza hakimini görevlendirebilir." şeklindeki düzenleme karşısında, soruşturmada eksik bulunduğu değerlendirilen hususların Cumhuriyet Başsavcılığınca tamamlanmasına yönelik olarak yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden Bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. Maddesi uyarınca, alnılan kararın bozulması istenilmiş olmakla Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği düşünüldü: