Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/1323 K.2014/21249

Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasında; icra takibine konu sahte olarak düzenlenen senette katılanın soyadının 'G..' yerine 'G...ş' olarak yazıldığı, senet üzerindeki imzaların katılanın ya da sanığın eli ürünü olmadığının tespit edildiği, sanık ile katılan arasında Ezine Asliye Hukuk Mahkemesindeki açılan Tasarrufun İptaline ilişkin hukuk davasında katılanın sanığa imzalı boş senet verdiği, borcunu taşınmazlarını satıp ödediği ve senedi geri aldığı şeklindeki beyanı, sanığın katılanın Ş.

G..'e olan borcunun tamamını ödeyememesi nedeni ile kendisinden borç aldığı, karşılığında senedin katılan tarafından verildiği, Esnaf ve Kefalet Kooperatifinden 15.000 TL kredi çekip sanığa verdiğini savunması karşısında gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, senetteki yazıların sanığın ve katılanın eli ürünü olup olmadığına ilişkin bilirkişi raporu alınıp, sanığın savunmasında adı geçen Ş.

G..'in kimliği tespit edilip katılan ile aralarında borç ilişkisi olup olmadığı, borç ilişkisi var ise ödemenin ne şekilde gerçekleştiği hususlarında beyanı alınıp, katılanın suç tarihinden önce taşınmazlarını devredip devretmediği ayrıca sanığın suç tarihinden önce iddia ettiği gibi Esnaf ve Sanatkarlar Kredi ve Kefalet Kooperatifinden kredi çekip çekmediği araştırılıp sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,