KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2013/13289 E., 2013/14962 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Ekim 2013
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği
- Hüküm
- 5237 sayılı Kanunun 204/2, 62, 53. maddelerince 2 yıl 6 ay hapis, mahrumiyet
Karar Metni
263 kelime·1 dk okuma
Posta İşletmesi Genel Müdürlüğü, 6475 sayılı Posta Hizmetleri Kanunu ile 233 ve 399 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameler kapsamında faaliyet gösteren Kamu İktisadi Teşebbüsüdür. KİT personelinin görevinden doğan suçlarından dolayı kamu görevlisi gibi cezalandırılması gerekmekte ise de,yönetim kurulu üyeleri ile genel müdürleri hariç diğer personel hakkında genel hükümlere göre soruşturma yürütülmesi gerektiği dolayısıyla posta dağıtıcısı olan sanığın sahtecilik eylemi nedeniyle 4483 sayılı Kanun uyarınca soruşturma izni alınmasına gerek bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanığın temyiz aşamasında, psikolojik rahatsızlığı bulunduğunu beyan ederek buna ilişkin belgeleri dosyaya sunması karşısında, TCK'nun 32 ve 57. maddeleri uyarınca sanığın suç tarihinde işlediği fiillerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı veya bu fiillerle ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmış veya önemli derecede azalmış olup olmadığı konusunda usulünce sağlık kurulu raporu alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
2-Sanığa yüklenen tebligatı bizzat sahibine yapılmış gibi imzalamak suretiyle işlenenen resmi belgede sahtecilik suçundan PTT'nin doğrudan zarar görmemesi nedeniyle kamu davasına katılma hakkının bulunmadığı gözetilmeden, lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2013/13289, K. 2013/14962, 22 Ekim 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama