Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/13441 K.2015/28428

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1. Sanığın katılanlarda bulunan bono niteliğini haiz senedi yırttığının iddia ve kabul olunduğu olayda, suça konu senedin tamamının ele geçirilememiş olması ve parçalarının bir araya getirtilip TTK'nun 688. maddesinde sayılan yasal unsurları taşıyıp taşımadığının saptanamaması karşısında; "şüpheden sanık yararlanır" ilkesi gereğince suçun konusunu oluşturan bononun özel belge niteliğinde sayılması gerektiği cihetle, eylemin 5237 sayılı TCK'nun 208. maddesindeki suçu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

2. Kabule göre de;

Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca, kendi alt soyu üzerindeki yetkileri için uygulanmayacağının, diğer kişiler

yönünden ise cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.09.2015