Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/13489 K.2013/15812

Sanığın kiracı olarak oturduğu konutta kurulu ve suç tarihinden önce mühürlendiği iddia edilen sayacın mandalını gevşetmek suretiyle kaçak elektrik kullandığı ve böylelikle mührün konuluş amacına aykırı hareket etmek suretiyle yüklenen mühür bozma suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; mahkemece sanığın atılı suçu işlediği sabit olmadığı gerekçesiyle beraat hükmü kurulmuş ise de;

Dosya kapsamına göre sanığın kiracı olarak 2006 yılından itibaren oturduğu evde TEDAŞ görevlileri tarafından 26.04.2007 tarihinde yapılan kontrollerde "mandal gevşek sayaç dönmüyor rezistansla ölçüldü dönmediği görüldü.

Mandal vidası sıkıldı" tesbitiyle kaçak elektrik kullandığı gerekçesiyle tutanak tutulduğu, yaptırılan bilirkişi incelemesinde özetle, sanığın tutanak tarihinden sonra aylık elektrik tüketiminin makul karşılanmayacak oranda arttığının rakamsal olarak belirlendiği, sayaç gerilim bobin köprüsüne (mandal) müdahale edilebilmesi için klemens kapağındaki TEDAŞ mührünün bozulması ve sayaç mandalının kendiliğinden gevşemesinin mümkün olmadığı tesbitlerinin yapıldığı, suça konu sayacın elektrik idaresince 05.01.1986 tarihinde kurulup sanığın da sayacın klemens mührünü kendisinin koparmadığını savunmuş olsa bile,

mührün konuluş amacına aykırı hareket etme durumunda da yüklenen mühür bozma suçunun oluşacağı gözetilerek, sayacın suç tarihinden önce TEDAŞ görevlileri tarafından mühürlenip mühürlenmediği araştırılarak sonucuna göre hukuki durumun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yetinilerek yazılı şekilde yerinde ve yetersiz gerekçeyle beraat hükmü kurulması,