Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/13651 K.2015/27220

5271 sayılı CMK'nun 196/2. maddesinde alt sınırı 5 yıl ve daha fazla hapis cezasını gerektiren suçlar hariç olmak üzere istinabe yoluyla sorgunun yapılabileceğinin belirtilmesi, sanığın hakkında çıkarılan yakalama emrine istinaden Aydın 1. Asliye Ceza Mahkemesince alınan savunmasında, ifadesini esas mahkemesi huzurunda vermek istediğine dair bir beyanın bulunmaması, suçunu ikrar etmesi ve esas mahkemesinde savunma yapmamasını temyize konu etmemesi karşısında tebliğnamedeki bir numaralı bozma düşüncesine; aleyhe temyiz olmadığından TCK'nun 58. maddesinin uygulanmaması bozma nedeni yapılamayacağından, ayrıca suç tarihi itibari ile sanığın tekerrüre esas sabıkası bulunmadığından dört numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye

kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,

2-Suça konu sürücü belgesinin dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin müsaderesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı; sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından suça konu belgenin müsaderesine