Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/13975 K.2013/12320

Sanıklardan ... ve ...'ın inşaatlarında fiilen çalışmadıkları halde ......., ..... isimli kişiler lehine muhasebeci olan sanık ... Kurtça vasıtasıyla çalışmış gibi işe giriş bildirgesi düzenleyerek SGK'ya verdiklerinin iddia olunması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkması için olayda adı geçen tüm tanıklar dinlenerek, sanıklarla irtibatlarının tespit edilmesinden sonra,

dosya içerisinde bulunan Adli Tıp raporları da dikkate alınarak sanıkların suçlarının sabit olması halinde, sanıklardan ...'nın suç tarihlerinde serbest muhasebecilik yapıp yapmadığı ilgili odadan sorularak yaptığının tespiti halinde 3568 sayılı Serbest Muhasebecilik, Serbest Mali Müşavirlik ve Yeminli Mali Müşavirlik Kanunu'nun 47. maddesinin "meslek mensupları görevleri sırasında veya görevleri sebebiyle işledikleri suçlardan dolayı fiilinin niteliğine göre Türk Ceza Kanununun kamu görevlilerine ait hükümleri gereğince cezalandırılırlar" hükmü uyarınca suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK'nun 339/1.

(5237 sayılı TCK'nun 204/2) maddesindeki suçu oluşturacağı, diğer sanıkların eylemlerinin ise bu suça iştirak kapsamında değerlendirilmesi gerektiği, sanık ...'nın eyleminin sabit olmaması halinde ise diğer sanıkların eylemlerinin 765 sayılı TCK'nun 342/1. (5237 sayılı TCK'nun 204/1.) maddesi kapsamında kalacağı da değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik araştırma ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,