Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/1402 K.2014/21028

Tekerrüre esas sabıkaları bulunan sanık hakkında birden fazla tekerrüre esas alınabilecek hükümlülüğün bulunması halinde bunlardan en ağırı tekerrüre esas alınabileceğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 07.06.2011 gün ve 2011/88-116 sayılı kararında açıklandığı üzere, sanığın adli sicil kaydındaki, daha ağır cezayı içeren Ümraniye 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/1310 Esas - 2007/854 sayılı ilamı yerine, uyarlama yargılaması kesinleşmeyen ve daha az cezaya hükmolunan Fatih 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/588 esas ve 2004/1003 sayılı ilamının tekerrüre esas alınarak hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Yasa'nın 322. maddesinde verilen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan;

hükmün gerekçesinden ve hüküm fıkrasından TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkartılarak yerlerine “sanığın adli sicil kaydında yer alan Ümraniye 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/1310 Esas – 2007/854 karar sayılı ''Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması'' suçundan 3 yıl 9 ay hapis cezasına dair hükümlülük kaydı nedeniyle mükerrir olduğu anlaşıldığından, TCK.nun 58/6-7. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezasının infazından sonra hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına,