Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/14150 K.2014/6036

Dosya arasında mevcut olmamasına rağmen 25.12.2012 günlü duruşma tutanağı içeriğine göre, duruşma gününün tebliği üzerine 25.12.2012 tarihinde başka bir mahkemedeki duruşması nedeniyle yapılacak duruşmanın saat 11:00'e alınması talebine ilişkin olarak mazeret dilekçesini sunarak davayı takip iradesini ortaya koyan ve mazeret talebi mahkemece reddedilen suçtan zarar gören şikayetçi şirket vekilinin, 5271 sayılı CMK'nun 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenip, mahkemenin 14.02.2013 gün ve 2012/553 Esas, 2012/748 Karar sayılı temyiz isteminin reddine dair ek kararı kaldırılarak, yapılan incelemede;

29.05.2012 tarihli mühür bozma tutanağına konu 27.04.2012 tarihli mühürleme işlemini gerçekleştiren katılan ... Elektrik Dağıtım A.Ş.'nin mühürleme tarihinden önce 30.10.2009 tarihinde özelleştirildiği, lisans sahibi özel şirket görevlileri tarafından konulan mührün kaldırılması eyleminde, 5237 sayılı TCK'nun 203. maddesinde düzenlenen “mühür bozma” suçunun unsurlarının oluşmayacağı anlaşıldığından, şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, sonucu itibariyle doğru bulunan hükmün ONANMASINA, 31.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.