Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/14254 K.2013/12071

Sanığın yokluğunda verilen 18.10.2011 günlü kararda, temyiz yasa yoluna başvurabilmesi için temyiz harcının yatırılması gerektiği, temyiz harcının yatırılmaması durumunda bu hakkı kullanamayacağına ilişkin bir ihtarat bulunmadığı , sanığın da hükmün kendisine tebliğ edildiği tarihten sonra yasal süresi içerisinde 27/10/2011 tarihli temyiz dilekçesi ile hükmü temyiz ettiği gibi temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararın kendisine tebliği üzerine temyiz harcını da yatırdığı cihetle, mahkemenin temyiz harcının yatırılmadığından bahisle hukuken geçersiz olan 14/11/2011 tarihli ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

5237 sayılı TCK'nun 53.maddesinin 1.fıkrasının (a), (b), (d), (e) bentlerinde yer alan hak yoksunluklarının hapis cezasının infazının tamamlanıncaya kadar, (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı görülmekle hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinde verilen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan;