Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/14517 K.2015/28842

Tekerrüre esas alınan ilamın Samsun 3.Asliye Ceza Mahkemesince verildiği halde hükümlere Samsun 3.Sulh Ceza Mahkemesi yazılması mahallinde düzeltilebilir bir hata kabul edilerek bozma nedeni yapılmamıştır.

1-Sahtecilik yapılan nüfus cüzdanı üzerinde yapılan inceleme sonucu Ankara Kriminal Polis Laboratuvarı tarafından düzenlenen ekspertiz raporunda, suça konu belge üzerinde sahtecilik işleminin fotoğraf değişikliği suretiyle meydana getirildiği, fotoğraf üzerindeki soğuk mühür izinin sayfa izdüşümüne uyum sağlamadığı, fotoğraf kenar kesimlerinin düzgün olmadığı ve fotoğraf hanesine uyum sağlamadığı, fotoğraf hanesi kenarlarında defermasyon izlerinin bulunduğu belirtilmesi karşısında;

ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 14.10.2003 gün ve 232-250 sayılı, 09.10.2012 gün 2011/8-335 Esas 2012/1804 sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, belgenin nesnel olarak aldatıcılık niteliğinin bulunması ve aldatma keyfiyetinin belgeden objektif olarak anlaşılması gerekir. Belgede sahtecilik suçunun oluşabilmesi için düzenlenen veya değiştirilen ya da kullanılan belgenin, gerçek bir belge olduğu yönünde kişiyi yanıltıcı nitelikte olması gerekir.

Aldatıcılık özelliği bu suçun temel unsuru olup, özel bir incelemeye tabi tutulmadıkça gerçek olmadığı anlaşılamayan belge, sahte belge olarak kabul edilmelidir. Sahteciliğin kişileri aldatacak nitelikte (nesnel) olup olmadığı ve ilk bakışta anlaşılabilir olup olmadığı, şüpheye yer vermeyecek şekilde belirlenmelidir.

Belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayini hakime ait olup, suça konu ve sahte olduğu kabul edilen nüfus cüzdanının incelenmek suretiyle, özellikleri duruşma tutanağına yazılıp, gerekçede aldatıcılık yeteneği irdelenip ne şekilde aldatıcılık niteliğini haiz olduğunun kararda açıklanıp tartışılarak denetime olanak verecek şekilde suça konu belge aslı dosya içerisinde bulundurulmadan eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,

2-Sanığın yakalandığında ve uyuşturucu madde bulundurmak suçu nedeniyle ifadesi alındığı sırada ibraz ettiği nüfus cüzdanındaki bilgilerin K.. B..'a ait olduğu, sahte kimlik üretmek veya kullanmanın TCK'nun 267/2. maddesi kapsamında iftiranın “maddi eser ve delillerini uydurma” olarak kabul edilemeyeceği gözetilmeksizin, 267/2. maddesi uyarınca cezada artırım yapmak suretiyle fazla ceza tayini,

3-5237 sayılı TCK'nun 53.maddesinin 1. fıkrasının (a), (b), (d), (e) bentlerinde yeralan hak yoksunluklarının hapis cezasının infazının tamamlanıncaya kadar, (c) bendinde yeralan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 29.09.2015