Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/14603 K.2015/28220

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın ve Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak; Sanığın Yalova 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/611 Esas ve 2008/338 Karar sayılı ilamı ile ikinci defa mükerrir olduğu halde, bu hususun kararda belirtilmemesi suretiyle 5275 sayılı Yasanın 108/3. maddesine aykırı davranılması;

Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Yasanın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;