Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/14723 K.2015/29227

1-Sanığın “resmi belgede sahtecilik” suçundan kurulan hükme yönelik temiyiz itirazlarının incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı artırıcı ve azaltıcı nedenlerin bulunmadığı takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2-Sanık ile Cumhuriyet savcısının “dolandırıcılık” suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.03.1998 gün ve 6/8-69 sayılı kararında da açıklandığı üzere, önceden doğmuş bir borç için hileli davranışlarda bulunulması halinde borç, kandırıcı nitelikteki davranışlar sonucu doğmayacağından dolandırıcılık suçunun oluşmayacağı cihetle; somut olayda, sanığın önceden doğan borcu nedeniyle aleyhine yapılan icra takibi sırasında sonradan suça konu senedi verdiğinin anlaşılması karşısında, "dolandırıcılık" suçunun unsurları itibariyle oluşmayacağı gözetilmeden,yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,